Leichter noch bei solchen Taten
tun sie sich mit Derivaten:
Wenn Papier den Wert frisiert,
wird die Wirkung potenziert.

Wenn in Folge Banken krachen,
haben Sparer nichts zu lachen,
und die Hypothek aufs Haus
heißt, Bewohner müssen raus.

Trifft’s hingegen große Banken,
kommt die ganze Welt ins Wanken -
auch die Spekulantenbrut
zittert jetzt um Hab und Gut!”

Soll man das System gefährden?
Da muß eingeschritten werden:
Der Gewinn, der bleibt privat,
die Verluste kauft der Staat.

Dazu braucht der Staat Kredite,
und das bringt erneut Profite,
hat man doch in jenem Land
die Regierung in der Hand.

Für die Zechen dieser Frechen
hat der Kleine Mann zu blechen
und – das ist das Feine ja -
nicht nur in Amerika!

Aber sollten sich die Massen
das mal nimmer bieten lassen,
ist der Ausweg längst bedacht:
Dann wird bisschen Krieg gemacht.

(kurt tucholsky 1930)

So auch zum Thema “geistiges Eigentum”: die Verbreitung von Musik durch das Internet ist seit Napster (und das war 1999) “üblich” und [SinglePic not found] verletzt das Urheberrecht, wie es vor dem Internetzeitalter bekannt war und auch heute noch noch aktuell ist. Dass hier nachgebessert werden muss, ist offensichtlich – eigentlich müsste jeder Musiker seine Produkte selbst vertreiben – gerade vor dem Hintergrund, dass der Urheber, nämlich der Musiker bzw. Künstler gerade mal 4% von dem ganzen Kuchen bekommt. [SinglePic not found] Man könnte auch anführen, dass den grossen Produktionsfirmen diese “illegale” Verbreitung gar nicht so unrecht ist – ist doch das Internet das ideale Medium, um Massen zu erreichen – warum wohl ist von der Industrie ausser einem leichtem Aufbegehren vor ein paar Jahren, nichts mehr zu hören.

Dieses Thema ist eigentlich unlösbar – wie will man die Kommerzialisierung kreativer Produkte und das schliesst z.B. auch Patente mit ein, verbieten – und das in der Hochzeit des Kapitalismus. Schöne, neue Welt oder wie auf der Piratenseite zu lesen ist:

Systeme, welche auf einer technischen Ebene die Vervielfältigung von Werken be- oder verhindern (“Kopierschutz”, “DRM”, usw.), verknappen künstlich deren Verfügbarkeit, um aus einem freien Gut ein wirtschaftliches zu machen. Die Schaffung von künstlichem Mangel aus rein wirtschaftlichen Interessen erscheint uns unmoralisch, daher lehnen wir diese Verfahren ab.

Konsequenterweise müsste jeder Künstler dann seine Arbeit der Allgemeinheit zur Verfügung stellen und von Luft und Liebe leben. Und dass Google nur deshalb funktioniert und seine Dienste unentgeltlich dem gemeinen Endbenutzer zur Verfügung stellen kann, weil diese durch Werbung finanziert werden, ist toll – aber mit den “Ideen” der Piraten nicht in Einklang zu bringen. Und mir kann auch niemand erzählen, dass es der Grundgedanke der Entwicklung eben dieser Produkte war und ist, der Menschheit etwas Gutes zu tun – wie oft von Google suggeriert. Wie wird eigentlich das Thema “Google Buchsuche” bei den Piraten behandelt ?

Auch wenn sich bei der Piratenpartei ein Vergleich mit den Grünen aufdrängt – heute eine angepasste, etablierte Partei, [SinglePic not found] wie die grossen Volksparteien auch – muss man zu gute halten, dass trotz anfänglich naivem Idealismus die Grünen doch auch einiges bewirkt haben – allerdings sind mir noch heute strickende Abgeordnete im Gedächtnis – und das fällt eher in die Kategorie Peinlichkeiten. Wünschen würde ich mir, dass das Internet frei bleibt – nicht eingeschränkt durch paranoidem Bürokratismus und dessen Versuch, Grenzen zu setzen – die dazu oftmals an eine technische Lachnummer erinnern. Das Internet sollte, muss zensurfrei sein und wo es das noch ist, bleiben => Du bist Terrorist.